1. Главная
  2. Полезная информация
  3. Доказательства и доказывание
  4. Что истцу и ответчику нужно доказать в суде

Отзывы

Что истцу и ответчику нужно доказать в суде

Доказывание – это процесс сбора, представления суду, изучения и оценки доказательств. В доказывании участвуют стороны, однако суд обязан способствовать сторонам в сборе доказательств, если они не имеют возможности самостоятельно их получить.

Под доказательствами понимаются любые сведения о событиях, обстоятельствах и фактах, подлежащих установлению в рамках дела.

К ним относятся:

  • письменные документы
  • вещественные доказательства
  • объяснения участников разбирательства
  • заключения экспертов, консультации специалистов
  • свидетельские показания
  • аудио- и видеозаписи
  • иные доказательства

Прежде, чем приступить к сбору доказательств и представлять их суду, сторонам необходимо определиться с предметом доказывания, т.е. что именно, какие конкретно события или факты подлежат доказыванию.

Все факты, подлежащие доказыванию, условно делятся на 3 группы:

  • искомые факты или предмет доказывания
    Под таковыми понимаются факты, без установления которых в принципе невозможно разрешить дело по существу. В зависимости от того, на какие конкретно обстоятельства ссылаются стороны, каждая из них обязана доказать определенные искомые факты. Предмет доказывания определяет суд, поэтому необходимо слушать судью во время процесса и внимательно читать его определения.
    Например,
    – по иску о взыскании задолженности по договору подряда истец обязан доказать, что работы выполнены качественно и в оговоренном с заказчиком объеме и сроки, а ответчик, в зависимости от его позиции, — либо, что работы не выполнены, либо, что выполнены некачественно, либо, что он оплатил работы;
    – по иску о взыскании задолженности по договору поставки истцу, по общему правилу, необходимо доказать факт поставки товара, а ответчику – факт оплаты, однако на практике почти всегда подлежит доказыванию и цена товара;
    – по иску о взыскании по договору займа истцу необходимо доказать, что он передал деньги ответчику и срок их возврата наступил, а ответчик обязан опровергнуть это, либо доказав, что деньги ему переданы не были, либо, что они были переданы в дар, либо доказать, что он вернул долг.
  • вспомогательные факты
    Факты, не входящие в предмет доказывания, но свидетельствующие о тех обстоятельствах, установление которых необходимо для разрешения спора.
    Например, ответчик по договору подряда отказывается оплачивать выполненные работы, указывая на то, что подрядчик не сдал результат работ. Однако истец представляет доказательства, что ответчик пользуется результатом работ. Факт пользования заказчиком результатом работ не входит в предмет доказывания, однако он указывает на то, что работы были выполнены качественно и приняты заказчиком.
  • процессуальные факты
    Арбитражный процесс сильно формализован. Это сделано для соблюдения процессуальных гарантий участников судебных разбирательств и стабильности гражданского оборота. Поэтому соблюдение процессуальных формальностей имеет очень важное значение.
    Например, несоблюдение сроков почти всегда влечет для участников процесса негативные последствия. Так, несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора приведет к возвращению иска либо к прекращению производства по делу, а пропуск срока исковой давности влечет отказ в удовлетворении иска.
    Процессуальные факты должна доказывать та сторона или участник процесса, который на них ссылается. Например, если ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, то именно он обязан это доказать, а не истец обратное.

Следует иметь в виду, что если судом будет неверно распределено бремя доказывания, то это будет являться основанием для отмены судебного постановления.

Отрицательные факты

Как отмечалось выше, каждый участник процесса обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается. Однако в этом правиле есть исключение. Это отрицательные факты.

Объективно, сторона, ссылающаяся на них, не имеет возможности представить соответствующие доказательства, т.е. сторона заявляет, что определенного события никогда не было. Соответственно, в материальном мире не могло остаться и следов этого не существовавшего события, т.е. нет доказательств, которые могли бы подтвердить утверждение отрицательного факта.

В то же время вторая сторона заинтересована в обратном, т.е. утверждает, что событие было.

В такой ситуации ответчик имеет возможность доказать существование определенного события.

Например, истец заявляет, что ему не оплачен поставленный товар. Он не может никак это доказать, а вот ответчику легко доказать обратное, представив платежные поручения. Или истец хочет взыскать неосновательное обогащение, у него нет возможности доказать, что между ним и ответчиком нет договорных отношений, т.к. их отсутствие означает отсутствие хоть какого бы то ни было соглашения. Напротив, ответчик, утверждающий, что он получил деньги не просто так, а за какое-либо встречное предоставление, легко сможет это доказать (представить накладные, акты и т.д.).

 

Внимание!

Информация на сайте носит ознакомительный характер и даёт базовые знания по Вашей проблеме.

Каждый отдельный случай индивидуален. Поэтому Вы можете бесплатно уточнить любую информацию у наших специалистов.

 


Меню